Když se kvůli mnohomluvné ženě zakazuje ženám v církvi mluvit

  Mnohé církve bojují o možnost toho, aby se žena mohla zapojit dle svého obdarování do farářské, kazatelské služby. Některé tímto přerodem prošli, rychle, jednoduše, samozřejmě. Někde to vázne vzhledem ke složitosti kultur a velikosti církve, popřípadě bigotnímu přístupu k k doslovnosti biblických textů, které věru bez použití teologie v dané podmíněné kultuře, ženám právě nepřála.

   

       (Obrázek opravdu není umělá inteligence….ale skutečná farářka v Chrudimi.)

  U adventistů jeden z nosných bodů neustálého shazování ze stolu na Generálních konferencích je fakt, paradoxně postavený na ženě. Ano….je to právě E.G.White, která sama trpěla mnohomluvností(¹) a grafomanií je k tomu používána dodnes jako neměnný fakt.

  V roce 1881 byla na Generální konferenci navržena rezoluce o vysvěcování žen. EGW na tomto shromáždění nebyla přítomna a k výsledku (který byl už i tehdy odložen) se nikdy písemně nevyjádřila.

Argument „proti“: Pokud by Bůh chtěl, aby ženy byly vysvěcovány, EGW by o tom jako prorokyně podala jasné svědectví. Protože mlčela a sama se nikdy nenechala ordinovat (přestože měla kazatelské pověření), interpretuje se to jako zachování biblického řádu, kde roli „staršího“ nebo „pastýře“ zastává muž.

 A tak i po poslední generální konferenci 2025,kde se dokonce bravurně podařilo, že se tato otázka ani nedostala k projednání(².) zůstává jasný zákaz ordinace žen a to znamená, že je i nemožné, aby zastávaly práci předsedkyně unie, nebo konference.(³.)


(¹.) Portland, Maine (začátky působení): V raných dobách jsou popsány případy, kdy začala mluvit šeptem, ale poté, co na ni „sestoupil Duch“, mluvila jasným hlasem téměř dvě hodiny.

(².) Přestože v roce 2015 návrh byl zamítnut poměrem hlasů 1 381 proti 977.

(³.) Nutno přiznat, že některé unie tento zákaz obcházejí, ale je to vůči ženám úlitba a působí to jako:

https://youtu.be/goEjCi5TIwo?si=h_6YV0koa_OoJ9BC

 

1844 UKÁZKOVÝ PŘÍKLAD KOGNITIVNÍ DISONANCE

Učení o tom co se odehrálo 22.řijna 1844 je stěžejní pilířem v adventismu.Proto se musí hájit a obhajovat neustále v periodikách pro členy.Kdyby toto padlo….padá vše.(¹)

Doporučuji si poslechnout cca 8 minut o tom,jak to vypadá, když se lidé zachovají tváří tvář objektivnímu faktu, který je v rozporu s jejich určením.

https://youtu.be/I8fF17AKbcs?si=MuRrbxZhVcZTzODB

( ¹) Viz. publikace Vykleštění adventismu G.Knight

 

 

KRÁLÍCÍ DĚKUJÍ ADVENTISTŮM

       
    Děkují adventistům (apod.),za jejich doslovné čtení,bez bližšího kontextu doby a za nepoužívání teologie.
  Ani zajíce, protože je přežvýkavec, ale nemá rozdělená kopyta. Je pro vás nečistý.   3 Moj 11, 6 CSP 
 Není vám divné,proč je králík brán mezi nečisté, když:
– není přežvýkavec
– je tam v původním textu zajíc,né králík😉(když už se tak hádají na doslovnosti)
– králičí maso je zdravější,než kuřecí a hovězí
– obsahuje např.i B12( tolik chybějící látku pro krvetvorbu a nervový systém u vegetariánů)
   – mnohem choulostivější na nákazy( toto,ale SZ vůbec neřeší) je více např. drůbeží.
  A druhá otázka:
Na základě čeho se jej zříkají adventisté, když:
– absolutně neznají pozadí,proč byl zařazen u židů do nekošer stravy
– když jsou v překladech,ve vyjmenovaných zvířata,která se vůbec nevyskytovala na území sepsání tohoto zákona
– když jsou tam dohozena zvířata o kterých se překladatelé pouze domnívali, že o nich text mluví,tak si dosadili vlastní 🤷🏻(v biblických rukopisech SZ se vyskytuje až 1800 hapaxů= pro překladatele a exegety velmi obtížné pro překlad,protože chybí srovnání,vyskytují se ve textu pouze jednou,chybí kontext atd.)
– tehdejší hebrejština neměla tak rozvětvený jazyk na zoologii,tak některé názvy mohou označovat skupiny,nikoliv jednotlivé druhy
– hebr.slovo “ šafan“ ( později překladateli překládáno i jako zajíc) moderní biblistiky překládá,jako daman skalní 🤔 🤦🏻
  Tak doufám,že ve svém doslovném dodržování SZ kulticky,dobově podmíněných
příkazů,dodržují adventisté v učení i toto:
    Budete z nich jíst tyto: kobylky arbe všeho druhu, kobylky soleám všeho druhu, kobylky chargól všeho druhu a kobylky chágáb všeho druhu.  Lv 11:22 CSP  

 

318 další bitva sparťanů ?

   Když Abram uslyšel, že jeho bratr byl vzat do zajetí, shromáždil tři sta osmnáct svých oddaných mužů zrozených v jeho domě a pronásledoval nepřátele až k Danu. 15V noci proti nim se svými otroky rozdělil své síly a pobíjel je; pronásledoval je až po Chóbu, která je severně od Damašku. 16Donesl zpět všechen majetek, také svého bratra Lota s jeho majetkem přivedl zpět, také ženy a lid.

                                                                                  Gn 14:14-16 ČSP


    Událost, kterou E. G. White = ofic. adventisté (¹.) v učení vykládají jako další s doslovných událostí .(².)

  Opravdu Abram 318 bohatýry vymlátil koalici mezopotámských králů?

A koho zajímá, že jich bylo 318 ? Proč né 300 ?

Proč v noci, když to nebyla běžná taktika bojů a mohli se tak pomlátit ?

Na rozdíl od všech jiných odborníků na soudobou Mezopotámii, historiků, teologů, religionistů, kteří se shodují v tom, že v tomto případě se prolínají dvě vypravěčské vrstvy, jedna z vyprávění příběhu Gedeona a druhá Abrama, přičemž není zcela jasno, která, kterou vypravěčsky „vykrádá“ a která byla dříve. Podstatné a zajímavé je to, že v tehdejší době už byla Mezopotámie co se týká astronomie na velmi vysoké úrovni a vědělo se, že je 318 nocí, kdy je na obloze měsíc.

 A jsem opět u měsíčního kultu s kterým vypravěči na mnoha místech Bible bojují. Opravdu ve zkratce – příběh popisuje „duchovní reky víry“, kteří jsou z Bohem a v takovém vztahu, že si mohou obrazně na sebe brát masky kultu měsíčních božstev. Příběh ona neohrožená božstva paroduje. Kde je Hospodin stačí málo….Hebr. dále ukazuje, že to nebyl boj meče, ale Božího posvěcení.

 Kde zasvěcuje Hospodin, tam se nemusíme bát 318 démonů, byť okatě velmi silného kultu….onoho toho zajetého ve své době. Můžeme se tomu s Ním vysmát a projít tak nočními boji cizích i vlastních démonů, co by vítězové.

 

 


(¹.) Pokud to učí jinak, mohou zveřejnit ofic, že se E.G. White mýlila a já tuto větu smažu 🙂

(².) Např. Drama věků1. str. 91.

Koho toto učení přitahuje ?

  To že soubor myšlenek, ať už vykradených, domnělých, smýšlených od  Ellen G.Whiteové přinesl jeho vydavateli J.Whiteovi nemalý finanční obnos, by se dalo při střetu zájmů ještě zkousnout.

    To, že v nových vydáních muselo dojít k silné selekci a revidování výroků autorky pro její antisemitistické a xenofobní výroky, již ti co chtějí vědět, prostě ví…..

          To ,že se adventisté snaží touto knihou zaplavit Zemi a dotovanou z desátků členů ji rozdávají zdarma, se jistě taky ví….

  Není tajemstvím, že v USA je cca 80 % členů ASD přívrženci republikánského, hloupého tažení v čele s Trumpem. I úkaz ve sborech ČR a velký počet podporovatelů, voličů Zemana, Babiše, Okamury není neznámý. Aby ne. Černobílé vidění, nenávist, pocit neustálého vytváření nepřítele ,byl vlastní nejen zakladatelům, ale nese se stále v knize= tudíž i nadále v učení.

   A že kniha nese „své ovoce“, přitahuje stále stejné kontroverzní osoby svým obsahem, by se taky mělo vědět…


S.Bannon -bývalý Trumpův poradce ,republikán, podporovatel, konspirátor a (tak jako mnozí) nácek.

Nepokradeš…neopíšeš.

   Nechybělo mnoho a Joseph Smith (zakladatel Mormonů) na základě svých vidění nejen, že strhl k následování mnoho obyvatel Ameriky a dodnes dalších činovníků po celém světě, ale ve městě Nauvoo se jmenoval despoticky do pozice samovládce. Přisvojil si úřad starosty, vojenského velitele městské armády, soudce a děkana mormonské university. Dotáhl to se svými přívrženci dokonce do té podoby, že se v roce 1844 ohlásil kandidaturu na prezidenta. Došlo to tak daleko, že se pod vlivem jeho učení zakládala armáda, která měla na svědomí mnoho čistek původních obyvatel zabraných území, ale i odpůrců.

 

   Nedivme se tedy, že jeho model náboženské moci zaujal a byl vzorem pro Ellen G. Whiteovou a tým kolem ní. Celé pasáže ze stěžejních věroučných knih a to mnohdy slovo od slova, opsala od Joseph Smitha nebo např. William Hanna, John Harrise, Daniel Marche, či William Foye a jiních. Celkově se uvádí, že až 80% svého díla Whiteová opsala.

      James White a jeho pozdější žena, pochopili velmi brzo, že tento americký model vystrašení, definování nepřítele, pojmenováním se ,jako jediným nositelem pravdy, je velice účinný, jak na nábor členů, tak i k rychlému růstu finanční základny a moci.

   Ten samý model dostal k vládě současného presidenta USA a jeho tým, kdy za podpory fundamentalistických církví a uskupení, hraje na strunu (jak jinak) :

    • morální čistota rodiny
    • černobílá církev
    • strašení apokalypsou
    • čistota a oddělení od „zvrácených médií
    • definování sama sebe, jako jediného, kdo vlastní pravdu
    • má jedinou cestu z toho ven

  Kdo nezná historii (nebo jí spíše nechce znát) je nucen si jí zopakovat.